山东省东营市中院庭审违反程序　嫌犯家属呼吁判决公平公正

　　本文来源：中国新闻网

　　近日，记者接到群众周先生反映称，他的儿子周毅被冤枉贩卖毒品。而山东省东营市中级人民法院则在审理此案中违反法律法规及司法程序，事实不清、证据不足、判决不公平。

　　噩耗传来 儿子被捕母亲伤心欲绝

　　周先生向记者介绍了事情的经过：2014年4月下旬，他的儿子周毅突然失联，在遍寻亲戚朋友未果之下，他们突然接到来自山东省东营市人民检察院的一纸控诉通知书，其中的内容令他们大吃一惊：儿子被指控贩卖毒品!

　　指控书这样提到：2014年3月31日15时许，警方接到报警称有人利用快递公司邮寄毒品，侦查民警随后在山东省东营市东城府前大街北侧茶文化市场里的某快递公司将前来取货的李海丰抓获，现场查获冰毒300余克。4月4日，山东省东营市公安局东营分局决定刑事拘留涉嫌犯贩卖毒品罪的周毅，4月23日凌晨2时许，广西武宣县公安局城关派出所在某酒店将在逃人员周毅抓获。同年5月28日经东营市东营区人民检察院批准逮捕，次日由东营市公安局东营分局执行逮捕。

　　当得知自己唯一的儿子周毅涉嫌贩毒被捕，韦女士一下子病倒在床。韦女士原本就身患癌症，现在儿子被捕对她的打击更是不小。在说起自己的儿子时，韦女士泣不成声，但有一点她很坚持，“他不会做这种事”。韦女士称，周毅是个听话、懂事的孩子“这么乖的孩子，怎么会去干这种事呢?”

　　周先生则称，周毅自小就是个胆小的人，又没有前科，怎么会去贩毒呢?

　　周先生和韦女士随后去找周毅的朋友询问情况，但得到的答复均为不清楚情况。

　　韦女士称，刚刚听说儿子贩毒被捕时她想死的心都有了，但后来发生的一些事彻底改变了她的想法，她现在唯一的信念就是想帮儿子洗脱冤屈。

　　疑惑不解 令人蹊跷的庭审过程

　　让韦女士改变想法的事情是2014年10月30日，在山东省东营市中级人民法院对周毅贩毒一案公开开庭审理中，供述人李海丰说明了实情：周毅没有给他寄毒品!

　　李海丰在公开审理中供述，周毅没有给他寄毒品，而是寄的苹果手机;联系电话不是周毅给他打的，而是另有其人;转账只是周毅与他的借贷往来。

　　然而，李海丰在庭审中说明情况时却被公诉人粗暴打断，不让其继续说明此事真相。“你不要胡说八道，之前已经承认，现在又在庭上翻供，是何用意?”

　　李海丰一番未说完的话引起了周先生和韦女士的猜想，此后审理过程的一系列问题更令他们蹊跷：法官在庭中没有履行职责，只听公诉机关控诉，不听当事人及辩护律师的辩护。特别是在庭审中，没有进行法庭辩护过程，没有让被告人及律师进行辩护，随之主审法官宣布休庭，择日宣判(庭审现场录像可以证明)。如此审理让他们感到百思不得其解。他们认为山东省东营市中级人民法院此举严重违反司法程序。

　　疑点重重 寄快递者另有其人?

　　在庭审中，周先生和韦女士得到了一个重大信息：周毅称他并没有贩毒，一切都是他朋友黄目标所为!李海丰被捕时，收到的快递单上虽然留下周毅的姓名和电话，但快递根本不是周毅所寄，只不过别人利用周毅的姓名和手机号码而已。

　　在庭审中，李海丰当庭承认他与周毅之间存在借贷关系，与周毅的银行卡交易明细中有一部分是还之前的借款。李海丰承认不确定通话或短信的接收人就是周毅，只是号码是周毅的。

　　在周毅的供述中，周毅在2013年到东营的时候通过其女朋友与李海丰认识。李海丰以做生意需要资金周转为由向周毅多次借钱，由于女朋友与李海丰是朋友，关系比较好，周毅就借了，也没用打借条。后来，李海丰通过银行卡转账把钱还给了周毅。

　　黄目标是周毅的好朋友，周毅去东营的时候黄目标也一起跟去，与周毅一块同住。黄目标与李海丰的关系比周毅和李海丰的关系要好。黄目标知道周毅的银行卡密码，周毅的手机号码他也能随便使用。因此，周毅怀疑是黄目标与李海丰进行的毒品交易。

　　任何人都会想：“谁会那么蠢，利用快递贩毒还留下自己的真实姓名和电话?”

　　随后周先生和韦女士还了解到，周毅被捕时，跟李海丰联系的手机根本不在其身上，而是别人在用着。这些疑点的出现，令周先生和韦女士把怀疑的目光转向了周毅的朋友——黄目标。

　　周先生和韦女士随即返回广西武宣县找黄目标询问情况，然而，他们却晚了一步——黄目标在2014年8月份因吸毒过量死亡!(有当地公安部门出具证明)

　　交易疑点 转账明细存疑

　　关于此案，控方用以证明周毅贩毒的直接证据只凭李海丰的供述。但李海丰在庭审中的供述前后不一致、各自矛盾，无法证明周毅有贩毒的事实。

　　周毅与李海丰之间的银行转账明细为借贷的往来明细，并非毒资。并且在庭审中李海丰所供述的毒资与银行卡账目往来中的数额并不符合，以此认定周毅贩毒并不符合事实情况及法律规定。

　　故此，李海丰在庭审中供述不一致，不能确定真伪，这些言词证据不可靠，不排除李海丰为了立功减刑而诬陷周毅的可能。

　　家属质疑 法院庭审违反司法程序

　　周先生和韦女士还对记者反映，由于此案疑点重重，证据不足，检查机关多次将案宗返回公安机关重新侦察取证，公安机关在事实不清，证据不足的情况下，对周毅超期羁押。

　　山东省东营市中级人民法院严重违反“无罪推定”司法原则和相关法律法规，在公诉机关一对一的指控上难以达到实事清楚排除合理怀疑的条件下，暗箱操作,强行对周毅作出有罪推定;法庭调查及法庭质证存在疑点未予查清，严重违反了庭审程序;随后山东省东营市中级人民法院在看守所下达判决书，判周毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。

　　周先生和韦女士接到判决书后非常不满。“如果是我的孩子犯了罪，怎么判我们也认了。但是现在存在那么多疑点，法院还违反司法程序，这明显是一个不公平不公正的判决!”

　　周先生和韦女士认为，一个人犯罪必须要有证据，并且必须是事实清楚，周毅的朋友黄目标与周毅关系非同一般，也是整个案件证据重中之重，而山东省东营市中级人民法院一字未提，更没有进行核实，直接回避这重要证据环节。山东省东营市中级人民法院违反法律法规及司法程序，没有做到实事求是，他们将义无反顾上诉，维权到底。

　　本文来源：http://www.chinanews.com.20l6.news/gn/2016/03-03/775985.html